农村土地承包合同纠纷 （2017）晋10民终1367号

1、原告与第三人签订农村土地承包合同，并经洪洞县人民政府颁发土地承包经营权证书予以确认，双方因合同产生的法律关系应受保护。2、现被告及第三人主张原告当年确已放弃诉争承包地经营权，但未能提供原告放弃承包经营权的书面文书予以证实，故本院对此项事实不予认定。3、第三人在未经原告的同意下擅自将原告的承包地转包给被告耕种，侵犯了原告合法的土地承包经营权，该流转关系无效，由此产生的法律后果应由被告与第三人共同承担。4、农村土地承包合同属物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故被告主张的原告已超诉讼时效的理由不能成立。现原告要求返还承包地的诉求符合法律规定，被告及第三人应将原告承包的土地返还原告。5、对于原告主张赔偿经济损失的诉求，由于被告的侵权行为一直持续至今，原告的该项主张并未超过诉讼时效。但原告主张的35000元经济损失，因其主张的赔偿标准无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、第三人洪洞县淹底乡峪头村村民

1、原告与第三人签订农村土地承包合同，并经洪洞县人民政府颁发土地承包经营权证书予以确认，双方因合同产生的法律关系应受保护。2、现被告及第三人主张原告当年确已放弃诉争承包地经营权，但未能提供原告放弃承包经营权的书面文书予以证实，故本院对此项事实不予认定。3、第三人在未经原告的同意下擅自将原告的承包地转包给被告耕种，侵犯了原告合法的土地承包经营权，该流转关系无效，由此产生的法律后果应由被告与第三人共同承担。4、农村土地承包合同属物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故被告主张的原告已超诉讼时效的理由不能成立。现原告要求返还承包地的诉求符合法律规定，被告及第三人应将原告承包的土地返还原告。5、对于原告主张

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1367号上诉人（原审被告）：贾某新，洪洞县村民。委托诉讼代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某生，洪洞县村民。原审第三人：洪洞县淹底乡峪头村村民委员会。法定代表人：李明生，该村民委员会主任。上诉人贾某新因与被上诉人贾某生、原审第三人洪洞县淹底乡峪头村村民委员会（以下简称峪头村委会）农村土地承包合同纠纷一案……