民间借贷纠纷 （2019）晋0830民初第955号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护。 原、被告合伙经营饭店，双方在散伙结算后被告向原告出具了借据，系双方真实意思表示，借据内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告未按期归还，应承担相应的民事责任。 对原告请求被告归还借款10777元的主张，本院予以支持。 被告冯迁辩解与原告是合伙人，散伙时经盘点饭店剩余的周转物品、剩余房租和未发工资，折合了10777元，是要向原告支付的钱，一个月后周转开就能给原告，我就给原告出具了借条，虽然给原告出具了借据，但是原告没有支付借款，未形成借钱事实，原告是敲诈勒索。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中，原、被告散伙经双方结算后被告向原告出具了借据，应认定为双方达成的债权债务协议，被告应依约履行，故对被告的辩解理由本院不予采纳。 依照《中华人
摘要
管红斌与冯迁民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初第955号 原告：管红斌，男，1971年11月23日生，汉族，芮城县xx镇**人，xx业主。 被告：冯迁，男，1982年1月8日生，汉族，，芮城县xx镇xx村人，职会计。 原告管红斌与被告冯迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管红斌、被告冯迁到庭参加了诉讼。 本案……