违反安全保障义务责任纠纷 （2017）粤15民终120号

黄佛昌、韩燕沌以儿子黄钦骏在涉案水塘溺亡为由诉请竹坑村委会承担赔偿责任，诉争实为公共场所管理责任纠纷，一审重审判决对本案案由认定不当，本院予以纠正。因本案当事人对一审重审判决关于涉案侵权的直接责任人、赔偿责任比例、赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案焦点：一是涉案损害后果与竹坑村委会履行村务职责有无法律上的因果关系的问题；二是竹坑村委会应负民事法律责任如何认定的问题。一审重审判决对以上问题认定均存在错误，现将事由分析如下：关于涉案损害后果与竹坑村委会履行村务职责有无法律上的因果关系的问题。首先，竹坑村委会与竹坑村民小组都是村民自治组织，各自享有独立的民事权利主体资格。而我国现行法律并无明确规定上下级管理关系是承担民事法律责任的必然依据，一审重审判决仅以二者关系认定竹坑村委会应对竹坑村民小组所负侵权之债承担连带赔偿责任，明显缺乏法律依据，本院予以纠正。其次，竹坑村委会虽不是涉案水塘的所有人和直接管理人，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款关于村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安等的有关规定，竹坑村委会不仅对分设

黄佛昌、韩燕沌以儿子黄钦骏在涉案水塘溺亡为由诉请竹坑村委会承担赔偿责任，诉争实为公共场所管理责任纠纷，一审重审判决对本案案由认定不当，本院予以纠正。因本案当事人对一审重审判决关于涉案侵权的直接责任人、赔偿责任比例、赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案焦点：一是涉案损害后果与竹坑村委会履行村务职责有无法律上的因果关系的问题；二是竹坑村委会应负民事法律责任如何认定的问题。一审重审判决对以上问题认定均存在错误，现将事由分析如下：关于涉案损害后果与竹坑村委会履行村务职责有无法律上的因果关系的问题。首先，竹坑村委会与竹坑村民小组都是村民自治组织，各自享有独立的民事权利主体资格

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终120号上诉人（原审被告）：陆丰市南塘镇竹坑村民委员会。住所地：陆丰市南塘镇竹坑村圩内。法定代表人：黄良丰，村委会主任。委托诉讼代理人：陈水深，男，1957年10月10日出生，汉族，住陆丰市。被上诉人（原审原告）：黄佛昌，男，1981年10月11日出生，汉族，住陆丰市。被上诉人（原审原告）：韩燕沌，女，1986年5月14日出生，汉族，……