财产损害赔偿纠纷 （2013）玉中立民终字第30号

青苗补偿款属征地行为的一部分，是认知上的错误，事实是青苗补偿款的标准数额的决定才是征地行为的一部分，属行政处理范畴，而故意不给付青苗补偿款属故意拖欠行为，属民事范围。因此，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院裁定上诉人的起诉符合民事审理范围，责令一审法院给予立案并及时审理。被上诉人陆川县国土资源局答辩称：本案属于征地补偿纠纷，被上诉人并没有故意毁坏上诉人的林木，而且被上诉人的行为亦是征地行为，是具体行政行为，并非侵权。本案应由行政机关解决，上诉人主张损害赔偿，却没有经相关部门进行定损，而且上诉人要求的赔偿无法在民事诉讼中得到解决，并且亦没有提供关于“两公告一通知”的相关证据。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院认为：本案所诉的征地青苗款，应属于征地补偿范畴，征收土地是政府的具体行政行为，属于行政关系，不属于民事关系，本案所涉及的征地补偿，是征地处理范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予

青苗补偿款属征地行为的一部分，是认知上的错误，事实是青苗补偿款的标准数额的决定才是征地行为的一部分，属行政处理范畴，而故意不给付青苗补偿款属故意拖欠行为，属民事范围。因此，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院裁定上诉人的起诉符合民事审理范围，责令一审法院给予立案并及时审理。被上诉人陆川县国土资源局答辩称：本案属于征地补偿纠纷，被上诉人并没有故意毁坏上诉人的林木，而且被上诉人的行为亦是征地行为，是具体行政行为，并非侵权。本案应由行政机关解决，上诉人主张损害赔偿，却没有经相关部门进行定损，而且上诉人要求的赔偿无法在民事诉讼中得到解决，并且亦没有提供关于“两公告一通知”的相关证据。因此，一审

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中立民终字第30号上诉人（一审原告）詹某辉。上诉人（一审原告）庞某年。上述两人的共同委托代理人莫某强，广东某律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陆川县国土资源局。法定代表人吕某，局长。委托代理人谭某康，广西泰盛律师事务所律师。上诉人詹某辉、庞某年与被上诉人陆川县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第1……