合同纠纷 （2018）皖05民终1349号
裁判要旨
案件的焦点问题是：一、新芜经开区管委会对华邦工程建设公司是否应承担给付工程款项的义务；二、如果新芜经开区管委会应承担给付工程款项的义务，则新芜经开区管委会应支付多少数额的款项。 一、双方对案涉《协议书》中“就上述项目后续的工程款部分，鑫日升公司委托新芜经开区管委会付款至华邦工程建设公司”这一约定的含义有不同的理解，故而产生争议。华邦工程建设公司认为，该约定应为有效之约定，新芜经开区管委会应按该约定支付工程款项，而新芜经开区管委会则认为，其仅是受委托付款单位，并不负有直接支付款项给华邦工程建设公司的义务，若鑫日升公司未将工程款给付其，则其不应付款给华邦工程建设公司。对此，根据我国合同法第一百二十五条“当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，合同使用的词句是当事人意思表示的直接表现，合同目的是当事人通过合同所要追求的经济利益。就该案而言，首先，现有在卷证据能证明华邦工程建设公司与新芜经开区管委会所签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应履行义务。否则，应承担相应的违约责任。根
摘要
安徽新芜经济开发区管理委员会、马鞍山市华邦工程建设有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖05民终1349号 上诉人（一审被告）：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖县湾址镇西次六路安徽新芜经济开发区。 负责人：许有龙，该委员会主任。 委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马鞍山市华邦工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄街道**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委……