民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4961号
裁判要旨
吴翔因国动集团任命至四川国动公司工作，为开拓四川市场向国动公司出具《借款单》，国动公司在（2016）苏0211民初5106号案件中为证明其与吴翔之间存在劳动关系提交了2014年3月至6月的工资发放表、吴翔提交的社保、公积金缴纳申请及其他《借款单》、《报销单》，并认可《借款单》系向国动公司办理相关费用的审批，且吴翔向国动公司申请的金额为200000元，后国动公司仅批准50000元，国动公司提交的《记账凭证》中其他《借款单》又均系报销凭证，由此可见，吴翔并没有向国动公司个人借款的意思表示，其系为公司开拓四川市场申请相关费用，双方不存在借贷合意，不构成借贷关系。据此，驳回国动公司的诉讼请求。国动公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，案涉5万元系被上诉人吴翔的借款并非是报销款，且吴翔的行为构成借贷关系，并非其履行职务的行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。吴翔辩称，案涉5万元确实是其作为公司开拓业务的报销款，并非借款，双方不存在借贷的合意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼
摘要
国动网络通信集团有限公司与吴翔民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4961号上诉人（原审原告）：国动网络通信集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。法定代表人：卢杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智婷，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴翔。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。上诉人国动网络通信集团有限公司（以下简称国动公司）因与被上诉人吴翔民间借……