民间借贷纠纷 （2019）川3226民初46号
裁判要旨
根据原告黄显建提交的被告孙志所书写的借条，能够证明原告黄显建与被告孙志之间存在借贷关系。 被告孙志出具的借条上注明借款用途是用于购房和房屋装修，但借条上并没有被告陈平的签名。 原告黄显建也未提交相应的证据证明被告孙志借款是用于被告夫妻购房和房屋装修，同时被告陈平也不认可这笔借款。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告孙志向原告黄显建借款350000元，不能认定为夫妻共同债务。 被告孙志提交的其弟孙勇与被告陈平的微信聊天记录30页，拟证明被告陈平对案涉借款是知情的。 经双方当事人质证，原告对微信聊天记录没有异议，被告陈平的质证意见是微信聊天记录不能证明陈平在原告黄显建起诉之前是知晓被告孙志向原告借款一事。 本院认为被告孙志提交的微信聊天记录不能证明原告起诉前被告陈平知晓被告孙志借款一事，该组证据不予采信。 被告陈平提交的1、2、3、4组证据，经双方当事人质证，原告黄显建对1、2、3、4组证据的真实性有异议，认为被告提交的这几组证据与本案无关，不能达到被告陈平的证明目的。 被告孙志的质证意见是其对这几组证据的情况不清楚。 本院认为，被告陈平提交的其银
摘要
黄显建与孙志、陈平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初46号 原告：黄显建，男，汉族，1970年5月16日出生，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：杨发明，四川辞和辞律师事务所律师，一般授权代理。 被告：孙志，男，藏族，1985年8月17日出生，四川省金川县人，农民，现住金川县。 委托诉讼代理人：孙勇，男，藏族，1989年2月8日出生，四川省金川县人，农民，……