股东出资纠纷 （2015）民申字第688号

首先，吴洲震出具的《收条》载明：“待本人租赁及承包的赫章县龙腾铸造厂珠市分厂进行财务审计或会计结算后，议定投资长盛公司各股东的投资额及所占股权比例”。即吴洲震承诺待珠市分厂进行财务审计或会计结算后、确定各股东投入长盛公司的款项金额及所占股权比例，并未承诺以珠市分厂资产对长盛公司增资扩股，刘庆桃以吴洲震未履行增资扩股承诺为由，主张长盛公司返还投资款，依据不足。其次，二审法院经审理查明，2011年10月至2012年7月间，经刘庆桃本人亲自确认并同意支出的费用达42954559.19元，长盛公司自成立以后与珠市分厂的财务人员均为严鸿祥、钟枚生，两者实行并账管理，长盛公司各股东的投资（含刘庆桃在长盛公司成立前转给长盛公司出纳吴权的1050万元），主要用途是用于珠市分厂生产经营需要购买原材料、支付员工工资等。二审法院根据以上事实认定刘庆桃在长盛公司登记注册前即已经参与了珠市分厂的经营管理，其对珠市分厂的生产经营状况、长盛公司各股东的投资主要用于珠市分厂的生产经营需要购买原材料及支付工资等情况均知晓并认可。因此，刘庆桃主张吴洲震返还其投资款966万元及利息依据不充分，本院不予支持。综上，刘庆桃的再

首先，吴洲震出具的《收条》载明：“待本人租赁及承包的赫章县龙腾铸造厂珠市分厂进行财务审计或会计结算后，议定投资长盛公司各股东的投资额及所占股权比例”。即吴洲震承诺待珠市分厂进行财务审计或会计结算后、确定各股东投入长盛公司的款项金额及所占股权比例，并未承诺以珠市分厂资产对长盛公司增资扩股，刘庆桃以吴洲震未履行增资扩股承诺为由，主张长盛公司返还投资款，依据不足。其次，二审法院经审理查明，2011年10月至2012年7月间，经刘庆桃本人亲自确认并同意支出的费用达42954559.19元，长盛公司自成立以后与珠市分厂的财务人员均为严鸿祥、钟枚生，两者实行并账管理，长盛公司各股东的投资（含刘庆桃在长盛公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第688号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆桃，男，汉族，1972年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区东水路**号闽发世家*座***单元。委托代理人：郭京玉，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人：王宇，北京天驰洪范律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洲震，男，汉族，1971年8月27日出生，福建省长乐市吴航西……