物业服务合同纠纷 （2018）川01民终2142号
裁判要旨
柏林与金房公司签订的《金房·水韵天府前期物业服务合同》及成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故上述合同对柏林具有约束力，柏林应按1.4元/平方米/月的标准交纳2015年11月至2017年7月的物业费用。诉讼期间，金房公司提交了由电脑系统生成的明细表，柏林虽然表示不予认可，但原审法院认为，金房公司已经提交了柏林欠缴相应费用的初步证据，其也无法就未发生的事实予以举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，柏林应提交反驳证据证明其已经缴纳相应费用的主张，否则应当承担举证不利的后果，故原审法院对金房公司要求柏林交��物管费、电费、水费、垃圾处理费的请求予以支持。关于违
摘要
柏林、四川金房物业服务有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2142号上诉人（原审被告）柏林，女，1975年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人王德菊，女，1953年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。系柏林之母。被上诉人（原审原告）四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区政通路**号。法定代表人陈娉娜，董事长。委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上诉人柏林因……