侵权责任纠纷 （2015）常民终字第1210号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翟碗贵主张三被告在其承包经营的1.1亩土地上种植树木及其他农作物，并提交承包合同复印件、收据等。原审法院认为，即使原告对上述1.1亩土地享有承包经营权，因三被告否认在上述土地上种植树木及其他农作物，原告未提交证据证明三被告对其侵权，故原告起诉要求被告返还上述土地并赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟碗贵的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告翟碗贵负担。上诉人翟碗贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的一审判决，依法改判支持上诉人的一审阶段诉讼请求。上诉理由是：三被上诉人在上诉人的承包地上种树，种菜籽，其中陈万罗在塘里挖树，挖了4棵大树，树值几百块钱。赵龙小在塘上种菜籽，侵害了上诉人的权益。要求法院对这些事实调查清楚。按照800元每亩，总共11年，1.1亩，共计9680。要求三个被上诉人赔偿损

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翟碗贵主张三被告在其承包经营的1.1亩土地上种植树木及其他农作物，并提交承包合同复印件、收据等。原审法院认为，即使原告对上述1.1亩土地享有承包经营权，因三被告否认在上述土地上种植树木及其他农作物，原告未提交证据证明三被告对其侵权，故原告起诉要求被告返还上述土地并赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟碗贵的诉讼请求。案件受理费人民币

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1210号上诉人（原审原告）翟碗贵。被上诉人（原审被告）陈万罗。被上诉人（原审被告）赵龙小。被上诉人（原审被告）树龙英。上诉人翟碗贵因与被上诉人陈万罗、赵龙小、树龙英侵权责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告翟碗贵诉称，19……