建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终2088号
裁判要旨
百川公司庭审陈述前后矛盾，先是主张涉案工程系由神禹公司转包给其施工，神禹公司不予认可。后百川公司又主张涉案工程是由其与三江林业公司共同投资施工，但未提供其与三江林业公司签订的合同或其他相关证据证实。涉案工程造价经审计确定为58651254.77元。百川公司主张其是涉案工程的实际施工人，但未能提供与涉案工程量相当的投资凭证，也未能提供组织人员、机械设备对涉案工程进行施工的证据。综上，一审法院认为，百川公司提供的证据不足以证明其与神禹公司之间就涉案工程存在真实的转包关系，也不足以证明其组织了与涉案工程量相当的人力、物力、财力对涉案工程进行施工。故百川公司不具备向工程承、发包方主张工程款的主体资格，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江苏百川建设有限公司的起诉。一审案件受理费107525元，退还给江苏百川建设有限公司。本院经审理查明：2011年3月，八里管委会（发包人）与神禹公司签订《钢铁路工程施工合同》，约定：八里管委会将涉案工程发包给神禹公司施工；工程内容：道路全长4.33KM，路基宽度为30M，两侧各6M人行道，先
摘要
江苏百川建设有限公司与江苏神禹建设有限公司、睢宁县人民政府等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2088号上诉人(原审原告)：江苏百川建设有限公司，住所地江苏省靖江市江平路274号。法定代表人：张泽文，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏神禹建设有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇人民中路189号。法定代表人：陈玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师……