租赁合同纠纷 （2017）川01民终6801号
裁判要旨
《租赁合同》明确载明出租方张子蓉，承租方余正华，结算单亦由余正华出具，故一审法院认定余正华为租赁合同的相对人，因此余正华辩称本案诉讼主体不适格、其非本案余正华的意见，一审法院不予采纳。余正华辩称租赁合同损害了国家利益，且在签订合同时张子蓉已知租赁物用于非法开采，租赁合同无效。但租赁合同的内容不能得出该合同损害了国家利益的结论，余正华亦未提供证据证明在签订合同时张子蓉已知租赁物用于非法开采，双方存在恶意串通的行为。故一审法院对余正华辩称租赁合同无效的意见不予采纳。《租赁合同》系张子蓉、余正华协商一致的真实意思表示，合法有效，合同对租金以及超时费用进行了明确约定，结算单载明事项亦印证了租赁合同内容，且结算单是余正华进行核算后出具的凭证，结算单明确载明欠租金24300元，故一审法院对张子蓉要求余正华支付租金24300元的请求予以支持。租赁合同约定了租金支付期限，2011年12月14日余正华出具结算单，至今未支付剩余租金，张子蓉请求从2011年12月14日起至付清款项之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的请求一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，
摘要
余正华、张子蓉租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6801号上诉人（原审被告）：余正华，男，1948年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张子蓉，男，1960年8月4号出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张小波，系张子蓉之子，住四川省南部县。上诉人余正华因与被上诉人张子蓉租赁合……