承揽合同纠纷 （2021）京02民终4932号

本案的争议焦点为：一是矿山内现存石灰石方量如何确定。二是立马长流水公司是否存在超额支付的问题。一、关于矿山内现存石灰石方量的确认。北京市高级人民法院司法鉴定机构名册中仅有的两家同类鉴定机构已在本案诉讼过程中明确表态，现场已不具备鉴定条件，其无法对涉案石灰石方量进行测绘。经过法庭和诉讼双方努力寻找后仍未能找到目录外的其他鉴定机构对涉案石灰石方量进行测绘。本案目前仅有的测绘报告分别由天地鸿图公司与金绘公司出具，两者均不在北京市高级人民法院司法鉴定机构名册之中，且两者测绘出现存石灰石的数量存在较大差距。在此情况下，一审法院将从鉴定机构资质、测绘程序启动、测绘结果的准确性等方面对上述测绘报告予以审查，并结合全案证据和已查明的事实综合判断，以证明力较大的测绘报告作为认定案件事实的依据。第一，从测绘机构的资质和报告形成的过程来看。本案审理中已明确北京市高级人民法院司法鉴定机构名册中的同类机构均无法对涉案石灰石存量进行测绘。天地鸿图公司与金绘公司均系目录之外，具备相应测绘资质的机构。天地鸿图公司出具的储量报告系立马长流水公司诉讼外单方面自行委托制作形成，金绘公司是案件审理过程中在法庭组织下进行测绘作

本案的争议焦点为：一是矿山内现存石灰石方量如何确定。二是立马长流水公司是否存在超额支付的问题。一、关于矿山内现存石灰石方量的确认。北京市高级人民法院司法鉴定机构名册中仅有的两家同类鉴定机构已在本案诉讼过程中明确表态，现场已不具备鉴定条件，其无法对涉案石灰石方量进行测绘。经过法庭和诉讼双方努力寻找后仍未能找到目录外的其他鉴定机构对涉案石灰石方量进行测绘。本案目前仅有的测绘报告分别由天地鸿图公司与金绘公司出具，两者均不在北京市高级人民法院司法鉴定机构名册之中，且两者测绘出现存石灰石的数量存在较大差距。在此情况下，一审法院将从鉴定机构资质、测绘程序启动、测绘结果的准确性等方面对上述测绘报告予以审查，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4932号上诉人（原审被告）：北京立马长流水矿业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇长流水村村委会西100米。法定代表人：郑志君，经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市智远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京市鑫跃宏达商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇周口村。法定代表人:李……