渔业承包合同纠纷 〔2016〕黑02民终352号

原告与被告徐国强签订的《养渔池转包合同》关系成立，合法有效。该合同签订后，原告享有接收被告徐国强交付200,000.00元全额转包费的权利，现被告徐国强交付渔池转包费70,000.00元构成合同违约，其应承担违约责任。以上事实，原告有合同书、被告徐召辉自认与电话录音为凭，原告诉请要求解除双方签订的养渔池转包合同，理由充分，证据充足，应予支持。被告徐国强辩称，渔池转包费200,000.00元已经付清，其仅以《养渔池转包合同书》为凭，与原告证据相比证据不充分，该抗辩主张不予采信。二被告为夫妻关系，被告徐国强交付的渔业转包费70000元应为夫妻共同支出，原告与被告徐国强解除渔池转包合同关系后，原告应退还二被告渔池转包费20,000.00元（见前述，不赘）。二被告在经营期间有过鱼苗投入，但因原渔池内有原告经营期间内剩鱼，且二被告对转包的渔池进行过捕捞、垂钓，二被告对投入与产出数量又陈述不一，本院无法查清渔池内剩鱼多少。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十五条、第九十四条（二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三

原告与被告徐国强签订的《养渔池转包合同》关系成立，合法有效。该合同签订后，原告享有接收被告徐国强交付200,000.00元全额转包费的权利，现被告徐国强交付渔池转包费70,000.00元构成合同违约，其应承担违约责任。以上事实，原告有合同书、被告徐召辉自认与电话录音为凭，原告诉请要求解除双方签订的养渔池转包合同，理由充分，证据充足，应予支持。被告徐国强辩称，渔池转包费200,000.00元已经付清，其仅以《养渔池转包合同书》为凭，与原告证据相比证据不充分，该抗辩主张不予采信。二被告为夫妻关系，被告徐国强交付的渔业转包费70000元应为夫妻共同支出，原告与被告徐国强解除渔池转包合同关系后，原告应

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终352号上诉人（原审被告）徐国强，住黑龙江省泰来县。委托代理人徐海英（徐国强姐姐），住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）韩秀玲，住黑龙江省泰来县。委托代理人陈健奎，泰来县铁东法律服务所法律工作者。原审被告徐召辉，住所地泰来县。上诉人徐国强为与被上诉人韩秀玲、原审被告徐召辉渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔201……