土地租赁合同纠纷 （2017）黑27民终47号

本案的事实清楚，当事人没有异议。一、关于案件性质。双方之间法律关系的基础事实为《租地协议书》，对租地期间大豆目标价格补贴的归属发生争议，起诉案由不当得利纠纷定性不妥，经合议庭评议已当庭确定为土地租赁合同纠纷。二、关于补贴归属。根据国家财政部等有关部门的文件，大豆目标价格补贴系政府发放给农民的政策性补贴，由行政机关贯彻执行。本案双方签订《租地协议书》并已履行终结，协议书第一条明确约定：“地的每年所有的国家补贴为甲方享有，乙方不能干涉。”按照民法通则和合同法的规定，民事主体意思自治，财产权利自愿处分，该条约定不违反法律、政策的禁止性规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照协议的约定履行，补贴款应归属刘远斌、麻增海、许胜明。陈永锋提出三被告返还大豆目标价格补贴款的诉讼请求，违背租地协议和合同法，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告陈永锋的诉讼请求。案件受理费3783.00元，由原告陈永锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，二审查明的事实与

本案的事实清楚，当事人没有异议。一、关于案件性质。双方之间法律关系的基础事实为《租地协议书》，对租地期间大豆目标价格补贴的归属发生争议，起诉案由不当得利纠纷定性不妥，经合议庭评议已当庭确定为土地租赁合同纠纷。二、关于补贴归属。根据国家财政部等有关部门的文件，大豆目标价格补贴系政府发放给农民的政策性补贴，由行政机关贯彻执行。本案双方签订《租地协议书》并已履行终结，协议书第一条明确约定：“地的每年所有的国家补贴为甲方享有，乙方不能干涉。”按照民法通则和合同法的规定，民事主体意思自治，财产权利自愿处分，该条约定不违反法律、政策的禁止性规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑27民终47号上诉人（原审原告）：陈永锋（峰），男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远斌，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审被告）：麻增海，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙……