合同纠纷 （2014）惠中法民一终字第876号

原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2013年8月30日签订的《协议书》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，该协议书合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告黄茂莲在支付第一期款项20800元后，未按期支付第二期余款20000元明显违约。因未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金具有惩罚性质，是用人单位承担违约责任的形式之一，故原告诉请20%的违约金，本院不予支持。被告以未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元已超过诉讼时效、作为抗辩事由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄茂连应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟应康支付20000元。二、驳回原告钟应康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告黄茂莲负担。当

原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2013年8月30日签订的《协议书》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，该协议书合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告黄茂莲在支付第一期款项20800元后，未按期支付第二期余款20000元明显违约。因未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金具有惩罚性质，是用人单位承担违约责任的形式之一，故原告诉请20%的违约金，本院不予支持。被告以未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元已超过诉讼时效、作为抗辩事由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第876号上诉人（原审被告）：黄茂连，女，汉族，1969年12月8日出生，住址：惠州市。委托代理人：叶吉全，男，汉族，1965年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系被告的丈夫。被上诉人（原审原告）：钟应康，男，汉族，1955年2月3日出生，户籍住址：广东省紫金县。委托代理人：黄林茂，男，汉族，1979年8月15日出生，住址……