建设工程施工合同纠纷 （2013）阳中法民一终字第475号

涉讼工程虽属阳江市×××健身有限公司的工程，但该工程是敖君亚在成立阳江市×××健身有限公司前发包给梁勒施工，工程项目一直由敖君亚及其儿子敖倚争负责，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，梁勒请求该公司发起人敖君亚承担支付工程款责任，理据充分，应予支持。敖君亚未能提供证据证明发包该工程给梁勒时，双方约定该工程款由阳江市×××健身有限公司支付给梁勒，故敖君亚主张该工程款应由阳江市×××健身有限公司支付的理据不足，本院不予采纳。梁勒没有建筑施工资质，其与敖君亚之间的水电安装工程合同无效。该合同无效，但梁勒已按照双方约定，完成敖君亚发包的阳江市×××健身有限公司店面的水电安装工程并交付给敖君亚使用，故敖君亚应支付尚欠的工程款给梁勒。对欠付工程款金额问题。工程完工后，敖君亚的儿子敖倚争出具《还款计划书》给梁勒，确认尚欠工程款数额。原审根据《还款计划书》及敖君亚一方付款情况，确定敖君亚应支付尚欠工程款37000元及相应的利息给梁勒正确，应予以维持。敖君亚上诉称无证据证明其委托儿

涉讼工程虽属阳江市×××健身有限公司的工程，但该工程是敖君亚在成立阳江市×××健身有限公司前发包给梁勒施工，工程项目一直由敖君亚及其儿子敖倚争负责，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，梁勒请求该公司发起人敖君亚承担支付工程款责任，理据充分，应予支持。敖君亚未能提供证据证明发包该工程给梁勒时，双方约定该工程款由阳江市×××健身有限公司支付给梁勒，故敖君亚主张该工程款应由阳江市×××健身有限公司支付的理据不足，本院不予采纳。梁勒没有建筑施工资质，其与敖君亚之间的水电安装工程合

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳中法民一终字第475号上诉人（原审被告）：敖君亚，男。委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勒，男。委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖倚争，曾用名：敖以争，男。上诉人敖君亚因与被上诉人梁勒、敖倚争建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月8日作出……