金融借款合同纠纷 （2017）最高法民终309号

方正公司与菊隆公司签订的《信托贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。方正公司已依约向菊隆公司发放贷款8000万元。菊隆公司未能按约还本付息，依照《信托贷款合同》约定，方正公司有权要求菊隆公司偿还贷款本金，并支付利息，罚息及复利。故对方正公司的前述诉讼请求，均应予支持。菊隆公司关于方正公司无权同时主张罚息和复利的答辩意见与《信托贷款合同》约定不符，缺乏事实依据。同时，鉴于《信托贷款合同》已对方正公司就应付未付利息有权在借款逾期期间计收复利事项作出约定，故一审法院对方正公司提交的复利计算表中借款期限届满后对欠付利息继续计收复利的计算方式予以确认。菊隆公司已付利息514666.67元已在该计算表中予以扣除，故不应再行扣除。综上，截至2016年3月15日，菊隆公司所欠借款本金8000万元，利息、罚息及复利合计37999320.7元均应予偿还。方正公司未对此后借款罚息及复利提出诉讼请求，系处分自身诉权的合法行为，故一审法院不作审理。公司法规制的股东抽逃出资行为在实践中通常表现为：（1）公司设立之后股东将现金出资抽回；（2）公司设立后将已办理产权转移的非货币

方正公司与菊隆公司签订的《信托贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。方正公司已依约向菊隆公司发放贷款8000万元。菊隆公司未能按约还本付息，依照《信托贷款合同》约定，方正公司有权要求菊隆公司偿还贷款本金，并支付利息，罚息及复利。故对方正公司的前述诉讼请求，均应予支持。菊隆公司关于方正公司无权同时主张罚息和复利的答辩意见与《信托贷款合同》约定不符，缺乏事实依据。同时，鉴于《信托贷款合同》已对方正公司就应付未付利息有权在借款逾期期间计收复利事项作出约定，故一审法院对方正公司提交的复利计算表中借款期限届满后对欠付利息继续计收复利的计算方式予以确认。菊隆公司已付

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终309号上诉人（原审原告）：方正东亚信托有限责任公司。住所地湖北省武汉市江汉区新华街***号汉江国际*栋*单元*****层。法定代表人：李胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州菊隆高科技实业有限公司。住所地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业区。法定代表人：谢瑞富，该公司董事长。……