农村土地承包合同纠纷 （2014）唐民二终字第1516号

土地承包经营权人的合法权益受法律保护。原告熊瑞军与赵庄村村民姚金翔等三人签订的《荒山林地转包协议》双方意思表示真实，该协议内容合法有效，并且原告因此取得了由唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发的《林权证》，故原告对该林权证确认的林地范围依法享有承包经营权。虽然上述承包合同所确认的原告享有的林地承包范围并未包含本案的讼争土地，但原告与赵庄村委会于2008年1月9日签订的《补充协议》表明，在案外人赵本章对本案讼争的土地的承包期届满后，熊瑞军依法承包了本案的讼争土地，其对本案讼争土地依法享有土地承包经营权，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，二被告签订的《协议书》合法有效，但二被告签订的《协议书》的时间晚于原告签订转包协议的日期，其依法不能取得本案讼争土地的承包经营权。被告陈玉喜辩称的，其与赵本章系合伙关系，该辩称与我国现行的家庭联产承包责任制的土地政策不相符。村委会认为，二被告签订的《协议书》是续包合同的理据不足，故对二被告的辩称不予采纳。为维护当事人的合法权益，遂判决：

土地承包经营权人的合法权益受法律保护。原告熊瑞军与赵庄村村民姚金翔等三人签订的《荒山林地转包协议》双方意思表示真实，该协议内容合法有效，并且原告因此取得了由唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发的《林权证》，故原告对该林权证确认的林地范围依法享有承包经营权。虽然上述承包合同所确认的原告享有的林地承包范围并未包含本案的讼争土地，但原告与赵庄村委会于2008年1月9日签订的《补充协议》表明，在案外人赵本章对本案讼争的土地的承包期届满后，熊瑞军依法承包了本案的讼争土地，其对本案讼争土地依法享有土地承包经营权，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1516号上诉人（原审被告）：陈玉喜，农民。被上诉人（原审原告）：熊瑞军，农民。委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。原审被告：唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇赵庄村。代表人：方顺生。委托代理人：张桂山。上诉人陈玉喜因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第50号……