房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）苏05民终1813号

虽杨培英持有的《相城区太平街道（梅古浜、陈家角等区域）房屋搬迁补偿安置协议》[（协议编号为：2018（乐）-36]上搬迁户签名处为“代杨培英”，但杨培英亦陈述该协议自杨培明处取得，并表示可能系由杨培明的女儿代其做出了签字。因杨培明、杨培英所基于搬迁补偿安置的系同一处所有权人为其双方父母名下的老宅，故杨培英与村委会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，一审法院裁定:驳回杨培英的起诉。二审中，杨培英向本院出示了两本宅基地使用证，一本显示核准宅基地面积188平方米加盖吴县宅基地使用证专用章，另一本显示核准宅基地面积200平方米未加盖吴县宅基地使用证专用章。杨培英解释未盖章原因系20多年前乡下状况如此。杨培英于二审调查后向本院邮寄苏州市公安局相城分局太平派出所受案回执复印件一份、照片打印件三张，证明杨培英诉争房屋被破坏，其物权受到侵犯。村委会发表书面质证意见，对受案回执、照片真实性、合法

虽杨培英持有的《相城区太平街道（梅古浜、陈家角等区域）房屋搬迁补偿安置协议》[（协议编号为：2018（乐）-36]上搬迁户签名处为“代杨培英”，但杨培英亦陈述该协议自杨培明处取得，并表示可能系由杨培明的女儿代其做出了签字。因杨培明、杨培英所基于搬迁补偿安置的系同一处所有权人为其双方父母名下的老宅，故杨培英与村委会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，一审法院裁定:驳回杨培英的起诉。二审中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1813号上诉人（原审原告）：杨培英。委托诉讼代理人：朱谦益，系杨培英丈夫。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区太平街道乐安村村民委员会。委托诉讼代理人：陈新顺，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。上诉人杨培英因与被上诉人苏州市相城区太平街道乐安村村民委员会（以下简称乐安村村委会）房屋拆迁安置补偿合同……