所有权确认纠纷 （2019）浙02民终4348号

《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。邬德才、周祥美主张本案讼争的宁波市奉化区锦屏街道塔水路3号203室房屋系二人借邬洪波、邬登荣名义购买，因此要求确认本案讼争房屋产权属二人所有。本院认为，即使本案讼争房屋的首付款、按揭款等部分由邬德才支付，但邬德才、周祥美负担该些款项的原因存在多种可能，即使邬德才、周祥美存在负担该些款项的事实，并不能据以认定邬德才、周祥美与邬洪波、邬登荣间存在着借用邬洪波、邬登荣名义购房的约定。就该约定，除邬德才、周祥美与邬洪波的陈述外本案中并无其他证据证明，但讼争房屋的所有权人登记为邬洪波、邬登荣，房屋所有权人的确认与邬登荣存有利害关系，并且本案中存在邬洪波、邬登荣夫妻感情发生变化的情形，房屋所有权人的确认同邬洪波、邬登荣夫妻共同财产范围的确定直接相关，因此仅凭邬德才、周祥美与邬洪波的陈述并不足以证明双方间存在着借用邬洪波、邬登荣名义购房的约定。综上，因邬德才、周祥美未能提供足够的证据来证明其与邬洪波、邬登荣间存在借用其名义购房的约定，对其要求确认本案讼争房屋产权属其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，一

《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。邬德才、周祥美主张本案讼争的宁波市奉化区锦屏街道塔水路3号203室房屋系二人借邬洪波、邬登荣名义购买，因此要求确认本案讼争房屋产权属二人所有。本院认为，即使本案讼争房屋的首付款、按揭款等部分由邬德才支付，但邬德才、周祥美负担该些款项的原因存在多种可能，即使邬德才、周祥美存在负担该些款项的事实，并不能据以认定邬德才、周祥美与邬洪波、邬登荣间存在着借用邬洪波、邬登荣名义购房的约定。就该约定，除邬德才、周祥美与邬洪波的陈述外本案中并无其他证据证明，但讼争房屋的所有权人登记为邬洪波、邬登荣，房屋所有权人的

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4348号 上诉人（原审原告）：邬德才，男，1943年11月22日出生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区，现住浙江省宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）：周祥美，女，1949年10月1日出生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区，现住浙江省宁波市奉化区。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……