所有权纠纷 （2017）黑04民终340号

原告主张其是黑HL92**号出租车的所有权人，车辆营运手续已转让给原告，对于原告的该主张，原告提供的收条、证人证言、视听资料相互印证，并且符合萝北县当时出租车辆转让营运手续的惯例，原告的该主张符合常理。相反被告主张其是车辆的所有权人，车辆营运手续并没有转让给原告，是原告将自己的车辆转卖给被告后，被告又转包给原告的，并且被告给原告出具除本案提供的收条外还给原告出具了一份欠据，双方口头约定被告是用承包费的一部分抵买车款及剩余部分交纳保险等费用，对于被告的该辩解主张，被告未提供充分的证据予以证实。相反，通过原告提供的证据结合庭审调查情况能够证实双方争议的车辆始终由原告经营，一切费用由原告承担。并且双方之间没有书面的承包合同，被告的该辩解主张明显不符合出租车交易与营运的习惯，违背常理。因此，本院认为原告的上述主张证据确实充分，本院予以支持。被告的辩解主张不成立，本院不予支持。故对于原告要求确认黑HL92**号出租车为原告所有，及被告协助原告办理该出租车行驶证过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告协助原告办理该出租车营运证过户手续的诉讼请求，由于原告进行该出租车经营，必

原告主张其是黑HL92**号出租车的所有权人，车辆营运手续已转让给原告，对于原告的该主张，原告提供的收条、证人证言、视听资料相互印证，并且符合萝北县当时出租车辆转让营运手续的惯例，原告的该主张符合常理。相反被告主张其是车辆的所有权人，车辆营运手续并没有转让给原告，是原告将自己的车辆转卖给被告后，被告又转包给原告的，并且被告给原告出具除本案提供的收条外还给原告出具了一份欠据，双方口头约定被告是用承包费的一部分抵买车款及剩余部分交纳保险等费用，对于被告的该辩解主张，被告未提供充分的证据予以证实。相反，通过原告提供的证据结合庭审调查情况能够证实双方争议的车辆始终由原告经营，一切费用由原告承担。并且双

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终340号上诉人（原审被告）：蒋建富，男，1967年11月29日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：蒋建胜（系蒋建富弟弟），1973年3月25日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦公安局干警，住萝北县共青农垦社区。被上诉人（原审原告）：胡万宝，男，1966年12月1日出生，汉族，长运出租车公司司机，住萝北县团结镇。委托诉讼代……