追索劳动报酬纠纷 （2015）驻民一终字第00114号

被告杨升公司虽然是该工程的中标单位，但杨升公司并没有组织本案十二个原告进行施工，实际的施工人是平春伟、许立新、刘立志，杨升公司与本案十二个原告不存在雇佣关系，本案十二个原告与被告平春伟、许立新、刘立志已形成雇佣关系。工程结束后，由平春伟向十二位原告分别出具了拖欠工资款欠条，明确了双方的债权债务关系，现十二原告持欠条要求被告平春伟、许立新、刘立志支付劳务报酬符合法律的规定，予以支持。但要求被告杨升公司支付劳务报酬，因杨升公司不是雇佣法律关系的主体，要求其支付劳务报酬，不符合法律的规定，不予支持。诉讼过程中十二原告已自愿撤回对被告刘立志的起诉，再要求其承担责任，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，原审法院判决：一、被告平春伟、许立新于本判决生效后十日内偿还原告崔小超等十二人欠款32056元；二、驳回十二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告平春伟、许立新承担。许立新上诉称，该路段工程的施工合同系刘

被告杨升公司虽然是该工程的中标单位，但杨升公司并没有组织本案十二个原告进行施工，实际的施工人是平春伟、许立新、刘立志，杨升公司与本案十二个原告不存在雇佣关系，本案十二个原告与被告平春伟、许立新、刘立志已形成雇佣关系。工程结束后，由平春伟向十二位原告分别出具了拖欠工资款欠条，明确了双方的债权债务关系，现十二原告持欠条要求被告平春伟、许立新、刘立志支付劳务报酬符合法律的规定，予以支持。但要求被告杨升公司支付劳务报酬，因杨升公司不是雇佣法律关系的主体，要求其支付劳务报酬，不符合法律的规定，不予支持。诉讼过程中十二原告已自愿撤回对被告刘立志的起诉，再要求其承担责任，不符合法律的规定，不予支持。依照《中

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00114号上诉人（原审被告）许立新，男，1978年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）崔小超，男，1986年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张学臣，男，1952年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩建新，男，1969年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王伟，男，1970年4月11日出生，汉族。被……