民间借贷纠纷 （2019）苏13民终4443号
裁判要旨
上诉人戚春干于2018年11月19日向被上诉人张光亮归还的50500元，应当认定为系号牌为苏Ｎ×××××小型轿车质押借款的50000元。 进而，被上诉人张光亮应当向上诉人戚春干返还该车辆。 具体理由有：首先，从合同的相对性看，上诉人戚春干仅对欠被上诉人张光亮的50000元质押借款具有归还义务。 关于方某为欠孙某的90000元质押借款，借款合同的相对人为方某为与孙某，上诉人戚春干虽然实际使用70000元，但系基于上诉人戚春干与案外人方某为之间的关系，相对于孙某，上诉人戚春干并无偿还义务。 且本案上诉人戚春干还款给付的对象亦为张光亮。 其次，从举证责任看，被上诉人张光亮主张上诉人戚春干还款系归还方某为欠孙某的借款，被上诉人张光亮对其主张负有举证义务，原因在于，被上诉人张光亮的主张违反了合同相对性，且在上诉人戚春干欠其本人借款未还的情况下，却通过其代为向他人还款，亦不符合常理。 被上诉人张光亮并无证据证明上诉人戚春干曾委托其向孙某还款。 被上诉人张光亮提供的聊天记录，一从时间上看，为戚春干还款的第二天形成；二从内容上看，关于已归还50000元系孙某的单方陈述，戚春干未认可。 相反，戚春干陈述
摘要
戚春干与张光亮民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4443号上诉人（原审原告）：戚春干，男，1990年1月16日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张光亮，男，1989年11月22日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 上诉人戚春干因与被上诉人张光亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2……