合同纠纷 （2017）吉08民初24号

原告赵广吉提供的复印件证据，对被告有异议部分，因无法核实复印件的真实性，本院不予采信。原告赵广吉提供的2011年5月4日王晓东与梁延成签订的协议书，因缺乏其他证据相佐证，不能确认该协议是否实际履行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，本法下列用语的含义：……（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”的规定，原告赵广吉提供的证据不能证明王晓东为松原市伟业通榆分公司实际控制人。虽然原告赵广吉提供了多次的银行转款记录，但没有证据证明资金直接打入了松原市伟业公司或松原市伟业通榆分公司的账户，亦不能证明资金用于松原市伟业公司或松原市伟业通榆分公司企业生产经营。原告赵广吉主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所

原告赵广吉提供的复印件证据，对被告有异议部分，因无法核实复印件的真实性，本院不予采信。原告赵广吉提供的2011年5月4日王晓东与梁延成签订的协议书，因缺乏其他证据相佐证，不能确认该协议是否实际履行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，本法下列用语的含义：……（三）实际控

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民初24号原告：赵广吉，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宗义，吉林衡丰律师事务所律师。被告：松原市伟业房地产开发有限公司。法定代表人：王永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：松原市伟业房地产开发有限公司通榆分公司。负责人：万春雷，该公司经理。委托诉讼代理……