金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第474号

原告浦发银行与被告联钢公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，原告分别与被告张荣华、胡芬、胡玉龙、华锋公司、龙鑫公司、罗来兵、罗时锋、秦国华、友邦公司签订的《最高额保证合同》、原告分别与被告吴萍、张荣华签订的《最高额抵押合同》、原告与被告张荣华、张海签订的《最高额抵押合同》、原告与被告联钢公司签订的《应收帐款最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约发放了贷款1100万元给被告联钢公司，被告联钢公司未按约偿还利息，已构成违约，依据原告与被告联钢公司签订的《流动资金借款合同》约定，被告联钢公司借款欠息，原告有权要求被告联钢公司提前归还借款本息，赔偿损失，且至本案庭审时，本案借款已经到期。原告请求判令被告联钢公司立即向原告偿还借款本金1100万元的诉请本院予以支持。对借款利息，依据原告提交的证据材料显示，至2015年5月6日，被告联钢公司仍欠本金1100万元及利息52225.47元，被告联钢公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，对该利息，原告诉请52152.57元，本院予以支持。对2015年5月6日之

原告浦发银行与被告联钢公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，原告分别与被告张荣华、胡芬、胡玉龙、华锋公司、龙鑫公司、罗来兵、罗时锋、秦国华、友邦公司签订的《最高额保证合同》、原告分别与被告吴萍、张荣华签订的《最高额抵押合同》、原告与被告张荣华、张海签订的《最高额抵押合同》、原告与被告联钢公司签订的《应收帐款最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约发放了贷款1100万元给被告联钢公司，被告联钢公司未按约偿还利息，已构成违约，依据原告与被告联钢公司签订的《流动资金借款合同》约定，被告联钢公司借款欠息，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第474号原告：上海浦东发展银行南昌分行。负责人：葛宇飞。委托代理人：陈文琳，江西豫章律师事务所律师。被告：江西联钢金属材料有限公司。法定代表人：张荣华。被告：张荣华。被告：吴萍。被告：张海。被告：罗来兵。被告：胡芬。被告：江西省华锋物资有限公司。法定代表人：秦国华。被告：罗时锋。被告：秦国华。被告：胡玉龙。委托代理人：杨春楠，江西民……