装饰装修合同纠纷 （2019）粤20民终3611号

秦中国主张李阳华将涉案工程的批内墙交由其完成，并提交了孙某出具的证明，但孙某并未出庭作证，一审法院无法核实该证明的真实性，故一审法院对该证明不予采纳。本案争议焦点为：秦中国主张的工程款35000元是否合法有据。关于该焦点，一审法院作如下分析：第一，秦中国提交的付款承诺书反映，华创公司的工作人员陈瑞伟只是以见证人的身份在该承诺书上签名，故秦中国要求华创公司承担支付工程款35000元的责任的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院予以驳回。第二，梁小华代李阳华在付款承诺书签名确认拖欠秦中国批内墙的工程款35000元，并未取得李阳华的授权或事后的追认，秦中国提交的其他证据也不能证明李阳华拖欠工程款的事实，故秦中国主张李阳华拖欠其工程款35000元，没有事实依据，一审法院不予采信。第三，梁小华以担保人的身份在付款承诺书上签名，其对李阳华的欠款进行担保。该担保行为生效的前提为主合同有效，本案中，梁小华代为李阳华确认工程款的行为，并未取得李阳华的授权或事后的追认，该行为无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同为主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故梁小华为35000元工程款进行担保的

秦中国主张李阳华将涉案工程的批内墙交由其完成，并提交了孙某出具的证明，但孙某并未出庭作证，一审法院无法核实该证明的真实性，故一审法院对该证明不予采纳。本案争议焦点为：秦中国主张的工程款35000元是否合法有据。关于该焦点，一审法院作如下分析：第一，秦中国提交的付款承诺书反映，华创公司的工作人员陈瑞伟只是以见证人的身份在该承诺书上签名，故秦中国要求华创公司承担支付工程款35000元的责任的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院予以驳回。第二，梁小华代李阳华在付款承诺书签名确认拖欠秦中国批内墙的工程款35000元，并未取得李阳华的授权或事后的追认，秦中国提交的其他证据也不能证明李阳华拖欠工程款的事实，故

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3611号上诉人（原审原告）：秦中国，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠竹，广东刘志均律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市华创建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区老富头富吉街15号，统一社会信用代码9144200055168411……