渔业承包合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00073-1号

原告严新秀与被告渔工商公司签订的《武汉市江夏区张桥湖经营承包合同》承包期为40年，年承包费24万元，合同金额960万元。严新秀在本案中诉请合同有效，其目的是要求全部履行合同。根据最高人民法院于2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，我院管辖诉讼标的额在800万元以上，1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。我院以双方合同总标的额为标准受理本案符合前述规定，且原、被告在合同中约定由我院管辖亦符合法律规定。故渔工商公司提出的管辖异议申请没有法律依据，应予驳回，本院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉市江夏区渔工商总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审　判　长　　林宏文代理审判员　　曹　芳人民陪审员　　钱志武二〇一四年二月二十日书　记　员　　王日升 搜索“”

原告严新秀与被告渔工商公司签订的《武汉市江夏区张桥湖经营承包合同》承包期为40年，年承包费24万元，合同金额960万元。严新秀在本案中诉请合同有效，其目的是要求全部履行合同。根据最高人民法院于2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，我院管辖诉讼标的额在800万元以上，1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。我院以双方合同总标的额为标准受理本案符合前述规定，且原、被告在合同中约定由我院管辖亦符合法律规定。故渔工商公司提出的管辖异议申请没有法律依据，应予驳回，本院对

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商初字第00073-1号原告：严新秀。委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：赵欣，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉市江夏区渔工商总公司。法定代表人：彭炳欣，该公司经理。本院受理原告严新秀与被告武汉市江夏区渔工商总公司（以下简称渔工商公司）渔业承包经营权纠纷一案后，被告渔工商公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根……