职工破产债权确认纠纷 （2021）鄂01民终1736号

一、关于王建明与荣星公司是否存在劳动关系的问题。根据庭审时向荣星公司的法定代表人袁荣形本人调查得知，王建明在2006年之前确实在荣星公司工作，且袁荣形认可系在没有征得王建明同意的情况下，将欠薪转为公司借款，并向王建明出具收据，而王建明也没有向荣星公司转账或出借过款项，故对王建明提出其于2000年至2006年期间在荣星公司工作，收据中大部分款项系荣星公司对其欠付的工资的事实，予以认可。二、关于王建明申报的191680元债权能否认定为职工债权的问题。第一，虽然王建明提出其是被迫接受的荣星公司出具的收据，但其在接受收据之前未提起仲裁或诉讼，此后一年多时间也未提起仲裁或诉讼，来表示异议，在其离职到荣星公司被受理破产清算申请的时间里，王建明无任何正当理由不能行使仲裁或诉讼权利，故王建明并非不能通过仲裁或诉讼来解决双方的纠纷，相反正是以自己的行为认可了荣星公司提出的欠薪转债权的做法。第二，2006年3月王建明离职时，即已知荣星公司欠付其工资，在明知其权益受到侵害的情况下，长时间未进行仲裁或提起诉讼，明显超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，已丧失胜诉权。对荣星公司提出诉讼时效的抗辩，予以采纳，王建明申

一、关于王建明与荣星公司是否存在劳动关系的问题。根据庭审时向荣星公司的法定代表人袁荣形本人调查得知，王建明在2006年之前确实在荣星公司工作，且袁荣形认可系在没有征得王建明同意的情况下，将欠薪转为公司借款，并向王建明出具收据，而王建明也没有向荣星公司转账或出借过款项，故对王建明提出其于2000年至2006年期间在荣星公司工作，收据中大部分款项系荣星公司对其欠付的工资的事实，予以认可。二、关于王建明申报的191680元债权能否认定为职工债权的问题。第一，虽然王建明提出其是被迫接受的荣星公司出具的收据，但其在接受收据之前未提起仲裁或诉讼，此后一年多时间也未提起仲裁或诉讼，来表示异议，在其离职到荣星

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终1736号上诉人（原审原告）：王建明，男，1956年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。诉讼代表人：王伟琪，湖北荣星家具有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈力，管理人工作人员。上诉人王建明因与……