合同纠纷 （2018）晋01民终1359号
裁判要旨
的其收益系基于销售保险以返佣金。二、晋保监办（2016)40号文件，规范的主体是山西省内各保险公司，上诉人作为酒类销售公司，与该文件并无关联。首先，上诉人买酒赠保险针对的是来公司买酒的客户，赠保险是一种营销策略，目的是为了卖酒。其次，段海波关于本案曾向中国保险监督管理委员会山西监管局写过举报信，山西监管局在晋报监举报[2016]第2号保险举报答复书中明确回复：”经调查核实，未发现永诚财产保险股份有限公司山西分公司及其分支机构、永安财产保险股份有限公司山西分公司及其分支机构、山西乐邦保险代理有限公司在我局下发《关于整治和规范保险销售行为的通知》（晋保监办(2016)40号）后与山西嘉士缘商贸公司违规合作开展保险业务的情形”。第三，晋保监办(2016)40号文件的出台后，上诉人山西嘉士缘商贸有限公司与各加盟商的合作仍在继续，并未受到影响。晋保监办（2016)40号文件的出台，并不影响上诉人与被上诉人之间《加盟协议》的继续履行，被上诉人段海波加盟的是酒类销售业务，上诉人至今也仍在从事酒类销售服务，并且与被上诉人段海波相似的其他加盟商在该文件出台后，都还在销售泸州老窖系列产品，可见，该文件并不
摘要
山西嘉士缘商贸有限公司与段海波合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1359号上诉人(原审被告)：山西嘉士缘商贸有限公司，住所地太原市小店区坞城南路66号丽华甲第苑西16号。法定代表人：王鹏斌，总经理。委托诉讼代理人:霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段海波……