保证合同纠纷 （2013）浙甬商终字第675号

王兴无为陈某向民泰银行申请办理的信用额度为100000元的贷记卡提供连带责任保证，系其真实意思的表示，现王兴无以民泰银行未在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》盖章为由，主张该合同未生效，与事实不符。在民泰银行明确其在该合同上已签章的情况下，王兴无未提供其应持有的该《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，本院对王兴无关于合同未生效的上诉理由不予采纳。王兴无应按约在其担保范围内对陈某透支所产生的本金、利息及费用等承担连带保证责任。虽然王兴无认为本案所涉的透支发生在民泰银行为陈某办理续卡期间，但陈某所透支的金额仍在本卡有期内，故其仍应当承担连带保证责任。原审判决王兴无在其为陈某担保的授信额度内使用民泰银行贷记卡所发生的透支本金、利息及民泰银行为实现债权而支出的律师费承担连带保证责任，并无不当。民泰银行可以通过向保证人追偿透支款项的途径实现债权，并无证据证明银行与陈某恶意串通，骗取保证人担保，故保证人应承担保证责任。陈某的行为是否已构成诈骗，并不影响保证人承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王兴无的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

王兴无为陈某向民泰银行申请办理的信用额度为100000元的贷记卡提供连带责任保证，系其真实意思的表示，现王兴无以民泰银行未在《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》盖章为由，主张该合同未生效，与事实不符。在民泰银行明确其在该合同上已签章的情况下，王兴无未提供其应持有的该《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，本院对王兴无关于合同未生效的上诉理由不予采纳。王兴无应按约在其担保范围内对陈某透支所产生的本金、利息及费用等承担连带保证责任。虽然王兴无认为本案所涉的透支发生在民泰银行为陈某办理续卡期间，但陈某所透支的金额仍在本卡有期内，故其仍应当承担连带保证责任。原审判决王兴无在其为陈某担保的授信额度内使

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第675号上诉人（原审被告）：王兴无。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：董明。委托代理人：郑勇。委托代理人：王铱灵。上诉人王兴无为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于……