财产保险合同纠纷 （2019）晋11民终471号

依法成立的合同受法律保护。原告任某任某是车辆××××××白色大众途观越野车的车主，在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔率险，双方签有保险合同，原告按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆发生事故造成车损后，被告应依合同在车辆损失险限额内对原告任某任某的车辆损失予以赔偿。原告任某任某的车辆损失为112962元、施救费3795元、吊车费2600元共计119357元，有修理费收据、车损鉴定意见书、吊车费收据为凭；被告保险公司对原告任某任某的车辆损失不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院依法支持原告任某任某的主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告任某任某为确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费3500元，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车辆损失险限额内给付原告任某任某119357元；二、

依法成立的合同受法律保护。原告任某任某是车辆××××××白色大众途观越野车的车主，在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔率险，双方签有保险合同，原告按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆发生事故造成车损后，被告应依合同在车辆损失险限额内对原告任某任某的车辆损失予以赔偿。原告任某任某的车辆损失为112962元、施救费3795元、吊车费2600元共计119357元，有修理费收据、车损鉴定意见书、吊车费收据为凭；被告保险公司对原告任某任某的车辆损失不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院依法支持原告任某任某的主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终471号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某王某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳某靳某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任某任某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨某杨某，山西省孝义市阳泉曲镇南沟底人。孝义市新义街道新乐社区居民委员会推荐代理。上……