行政征收 (2018)闽05行初96号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项:“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定,原告提起行政诉讼应当有事实根据,应当提交被诉行政行为存在的相关证据材料,并对此负有举证责任。本案中,原告请求确认被告委托的第三人惠民公司与第三人胡雅惠、第三人西湖开发建设公司签订的(前山)第529号《房屋征收补偿安置协议书》的具体行政行为无效。首先,并无证据证明被告实施了被诉的“委托”行为;其次,涉案诉争土地系属农民集体所有土地,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项:“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定,原告提起行政诉讼应当有事实根据,应当提交被诉行政行为存在的相关证据材料,并对此负有举证责任。本案中,原告请求确认被告委托的第
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行初96号 原告胡亚贤,男,汉族,1963年10月6日出生,住福建省漳州市芗城区。 委托代理人秦彦峰,北京中师律师事务所律师。 被告漳州市芗城区人民政府,住所地福建省漳州市芗城区南昌路96号。 法定代表人吴洪池,区长。 出庭负责人朱学森,副区长。 委托代理人吴自强,该区政府干部。 委托代理人蔡清良,福建南州律师事务所律师。 第三人胡雅……