股权转让纠纷 （2017）赣04民申51号
裁判要旨
二审判决依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面、客观地审核证据，据此认定案件事实，且在二审判决书中已公开判断的理由，故申请人该项主张，亦不予采纳。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，殷冬林的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人殷冬林的再审申请。审判长 陈景华审判员 张 涛审判员 黄艳丹二〇一七年十一月六日书记员 劳 逸
摘要
二审判决依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，全面、客观地审核证据，据此认定案件事实，且在二审判决书中已公开判断的理由，故申请人该项主张，亦不予采纳。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，殷冬林的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人殷冬林的再审申请。审判长 陈景华审判员 张 涛审判员 黄艳丹二〇一七年十一月六日书记员 劳 逸
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）殷冬林，男，1973年12月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）谭贵，男，1989年4月29日出生，土家族，无固定职业，现住九江市开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）龚江兰，女，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住九江市浔阳区。再审申请人殷冬林因与……