意外伤害保险合同纠纷 （2016）渝02民终2630号

本案保险人对责任免除条款字体加粗就履行了提示义务，显属认定事实错误。根据最高人民法院研究室《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中规定：“这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。根据周建玲等从忠县忠州办事处收集的《情况说明》显示，本案保险人在与忠县忠州办事处签订保险合同时，并未对保险合同中免责条款内容进行任何提示说明，也未对免责条款的概念、内容及法律后果进行解释，只是由本案保险人的业务员将投保单、告知书交与其盖章。而原审法院不采信该《情况说明》，仅凭忠县忠州办事处在投保单和告知书上盖章，就是为本案保险人履行了明确说明义务，显然是认定事实不清，证据不足。（二）一审判决适用法律错误。本案《团体意外伤害保险》2.2.2规定的驾驶证、行驶证有限期满保险公司责任免除的免责条款系保险人提供的格式条款，是免除保险人责任、加重被保

本案保险人对责任免除条款字体加粗就履行了提示义务，显属认定事实错误。根据最高人民法院研究室《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中规定：“这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。根据周建玲等从忠县忠州办事处收集的《情况说明》显示，本案保险人在与忠县忠州办事处签订保险合同时，并未对保险合同中免责条款内容进行任何提示说明，也未

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2630号上诉人（原审原告）：周建玲，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审原告）：雷海峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人（原审原告）：雷雪霖，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县负责人：卢……