民间借贷纠纷 （2018）苏03民终2150号
裁判要旨
季敬先提供的2012年3月16日的借条内容均是季敬先自己书写，有涂改添加痕迹，且靳光景只认可划掉的部分，季敬先也无其他证据印证，故季敬先以借贷诉请证据不足，不予支持。对2012年3月25日、5月12日的两笔借款，结合其他案件确认双方存在合伙的事实，加之该两笔借款书写在同一张会计用账簿纸上，也存在剪裁痕迹，故季敬先以借贷诉请证据不足，不予支持。综上，季敬先的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回季敬先的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人的法庭陈述能够证实双方曾合伙承建工程，而上诉人季敬先向法庭提供的证据存在自己书写内容、有涂改添加痕迹，有从单据上撕掉痕迹。上诉人季敬先不能就此作出合理说明，且被上诉人也不予认可。故上诉人提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
摘要
季敬先与靳光景民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2150号上诉人（原审原告）：季敬先，男，1964年9月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳光景，男，1980年4月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。上诉人季敬先因与被上诉人靳光景民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2……