民间借贷纠纷 （2018）京03民终7481号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，谭宝吉提交的凭证显示谭宝吉交付的款项为“远东投资”，该内容不足以表明其与胡连恒之间系借贷关系，胡连恒亦不认可双方存在借贷关系。故本院认为，根据在案证据，谭宝吉、胡连恒之间不构成民间借贷关系。同时，在审理过程中，根据双方当事人的陈述，本案可能涉嫌经济犯罪。综上，谭宝吉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建刚审 判 员 解学锋审 判 员 杜丽霞二〇一八年六月二十六日法官助理 张雅霖法官助理 王雯雯书 记 员 马梦蕾 关注公众号“”
摘要
谭宝吉与胡连恒民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终7481号上诉人（原审原告）：谭宝吉，男，1949年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：胡连恒，男，1945年10月11日出生。上诉人谭宝吉因与被上诉人胡连恒民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭宝吉、被……