民间借贷纠纷 （2018）苏13民终1525号

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。朱翠平持有付春喜及案外人张某共同出具的借条主张债权，付春喜对朱翠平的债权人资格提出抗辩，辩解出借人是案外人胡某、胡乃响，朱翠平不具有债权人资格，请求驳回起诉。根据现有证据及双方庭审陈述，论证如下：一、朱翠平与付春喜及案外人张某之间是否直接形成借贷合同关系。朱翠平持有的债权凭证即借据未载明债权人，根据朱翠平、付春喜及两位证人证言，案涉借款系付春喜与案外人胡某、胡乃响商谈后，由胡某、胡乃响向付春喜交付款项，付春喜及合伙人张某共同出具该借据，之后胡某将该借条转交朱翠平；朱翠平与付春喜、案外人张某既不认识，也未直接联系，借贷合意形成及案涉款项交付均未发生在朱翠平与付春喜及案外人张某之间，故一审法院认为朱翠平与付春喜及案外人张某之间未直接形成借贷合同关系。二、朱翠平与案外人胡某、胡乃响之间是否形成委托代理合同关系。根据付春喜提供的谈话录音，朱翠平面对付春喜及其家属先陈述“胡相庭（仃）经手

1525朱翠平与付春喜民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1525号上诉人（原审原告）:朱翠平，女，1963年2月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，江苏省沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:付春喜，男，1977年2月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:朱耀勇,江苏义缘律师事务所律师。上诉人朱翠平因与被上诉人付春喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民……