民间借贷纠纷 （2018）内04民终1419号
裁判要旨
马清提供的借据系乌晓娟向杨某所出具，该借据没有载明债权人，但实际债权人是杨某，马清与乌晓娟之间不存在借贷关系，马清不具有债权人资格；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：被上诉人乌晓娟出具借条的实际债权人是否为上诉人马清。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为被上诉人乌晓娟出具借条的实际债权人并非是上诉人马清。上诉人马清提交由被上诉人乌晓娟出具的未载明债权人的借条，证明乌晓娟向其借款15万元。但是在庭审过程中，被上诉人乌晓娟亦向本院提交案外人刘志勇
摘要
马清与乌晓娟民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1419号上诉人（原审原告）马清，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌晓娟，女，1973年12月28日出生，蒙古族，居民，现……