民间借贷纠纷 （2018）晋08民终582号
裁判要旨
一审判决认定事实基本不清。理由如下：2002年8月26日，上诉人葛同元向被上诉人马保才出具借据一份，后又与被上诉人马保才签订《还款协议书》一份。被上诉人马保才称，上诉人葛同元在办厂期间，多次找其借款，2002年8月26日，双方在被上诉人马保才家结算后，上诉人葛同元向其出具借据一份。至于还款协议书，是为了督促、调动上诉人葛同元还款的积极性而签订，并对上诉人葛同元本人使用的款项约定了利息，其与上诉人葛同元之间不存在合伙关系。对此，上诉人葛同元称，2000年至2002期间，其与被上诉人马保才、案外人朱王德等人合伙经营二号溶剂企业（未进行工商登记）。期间，朱王德退出合伙，由被上诉人马保才负责财务管理，自己负责生产。企业停办后，上诉人葛同元于2002年8月26日在被上诉人马保才家书写了借据和《还款协议书》，但该债权债务是合伙期间产生的，被上诉人马保才不能单独享有债权。那么，本案所涉纠纷是否属于民间借贷？一审法院判令上诉人张翠彦承担共同还款责任是否正确？重审中，望一审法院要求当事人充分举证，正确认定当事人之间的法律关系并确定案由，确实保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
马保才与葛同元、张翠彦民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终582号上诉人（原审被告）：葛同元，男，1967年8月8日出生，汉族，住闻喜县。上诉人（原审被告）：张翠彦，女，1966年6月15日出生，汉族，住闻喜县。共同委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯倩，女，山西君越成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马保才，男，1963年8月17早日出生，汉族，住闻喜……