民间借贷纠纷 （2018）黑04民终131号

根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘爱娟辩称，是被告李亚辉拿着只有打印内容的空白“借据”让被告刘爱娟在担保人一栏处签字，而原告并未到场，刘爱娟也并不认识原告，在庭审中，原告及被告李亚辉未到庭参加诉讼，借贷及担保事实不清，原告代理人提供的证据不足以证明本案原告具备原告主体资格，且该债务的款项涉嫌违法。裁定：驳回原告高宏的起诉。本院审理查明，李亚辉从高宏处借款人民币10万元，刘爱娟在事先打印好的借据的担保人处签名。本院认为，二审法院经过对上诉人高宏和被上诉人刘爱娟的询问，可以认定高宏与李亚辉之间存在借款事实，高宏作为借据上债权人理应具备原告主体资格，故原审法院认为“原告代理人提供的证据不足以证明本案原告具备原告主体资格”存在不当之处。刘爱娟作为完全民事行为能力人，在李亚辉所提供的空白借据担保人处签字，表示其愿意相信李亚辉无论向谁借款，其均愿意为李亚辉所借的款项提供担保，刘爱娟虽不认识高宏，但并不影响其按照合同约定应承担的保证责任。另外，原审认为“该债务的款项涉嫌违法”依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民

高宏与刘爱娟民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终131号上诉人（原审原告）：高宏，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚辉，女，1970年4月15日出生，汉族，职业不祥，住萝北县凤翔镇。被上诉人（原审被告）：刘爱娟，女，1969年11月19日出生，汉族，黑龙江广播电视网络有限公司萝……