委托理财合同纠纷 (2016)粤19民终4903号

案号
(2016)粤19民终4903号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
委托理财合同纠纷
年份
2016
地域
广东省东莞市
裁判日期
2016-12-20

裁判要旨

期货经纪合同是指期货公司接受客户委托,以自己的名义为客户进行期货交易,交易结果由客户承担的合同。本案中,徐兰操作的是以李洪名义开设的账户,并未以徐兰的名义进行交易,因此案涉《合作协议》不符合期货经纪合同的法律特征。而委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。按照受托人的主体特征不同,委托理财可分为金融机构委托理财和民间委托理财。其中,民间委托理财是指由非金融机构(××)作为受托人的委托理财形式。案涉《合作协议》约定徐兰接受李洪的委托,操作以李洪名义开设的账户进行交易,对利润按一定规则进行划分,符合委托理财合同的法律特征,故本案属于委托理财合同纠纷。本案主要的争议焦点是:一、《合作协议》的效力如何;二、《合作协议》的效力确定后,徐兰的责任如何确定;三、王晓杰是否应承担连带清偿责任。焦点一,案涉《合作协议》虽然包含了保底性质的条款,但双方作为完全民事行为能力人,应当理解合同条款的内容,且从双方两次续签《合作协议》的事实来看,双方对协议的条款应当已经过充

摘要

期货经纪合同是指期货公司接受客户委托,以自己的名义为客户进行期货交易,交易结果由客户承担的合同。本案中,徐兰操作的是以李洪名义开设的账户,并未以徐兰的名义进行交易,因此案涉《合作协议》不符合期货经纪合同的法律特征。而委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。按照受托人的主体特征不同,委托理财可分为金融机构委托理财和民间委托理财。其中,民间委托理财是指由非金融机构(××)作为受托人的委托理财形式。案涉《合作协议》约定徐兰接受李洪的委托,操作以李洪名义开设的账

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终4903号上诉人(原审被告):徐兰,女,汉族,1990年12月29日出生,住湖北省麻城市。委托代理人:谭茂枝,广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人:曾岳红,广东仁之仁律师事务所律师。上诉人(原审被告):王晓杰,男,汉族,1975年10月15日出生,住广东省。委托代理人:谭茂枝,广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人:曾岳红,广东仁之仁律……