公司解散纠纷 （2017）宁01民初428号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”因此，”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据。田晓川作为本案原告应当举证证实被告易扬广告公司已经符合公司法规定的公司解散之情形，但其所举证据仅能证实易扬广告公司2017年股东会召开情况，对其所主张的公司经营管理混乱、没有经营场所等情形则未提交证据证实，对此其应承担举证不能的法律后果。故田晓川要求解散易扬广告公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告易扬广告公司、第三人司瑞军、郭玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”因此，”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据。田晓川作为本案原告应当举证证实被告易扬广告公司已经符合公司法规定的公司解散之情形，但其所举证据仅能证实易扬广告公司2017年股东会召开情况，对其所主张的公司经营管理混乱、没有经营场所等情形则未提交证据证实，对此其应承担举证不能的法律后果。故田晓川要求解散易扬广告公

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初428号原告：田晓川，女，1975年4月24日出生，汉族，银川易扬视界广告有限公司董事，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川易扬视界广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房A区518。法定代表人：田晓川，……