租赁合同纠纷 （2017）晋08民终1401号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告汇通信诚租赁有限公司主张被告闫海江现拖欠其租金48525.82元，仅提供了本公司所打印的“闫海江还款计划表”，再未能提供其他证据予以印证，故本院对其主张无法采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告主张的要求被告清偿所欠租金48525.82元，并支付逾期滞纳金及确认其对登记在被告名下具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权之请求，本院不予支持。被告闫海江、许娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼请求。经审理查明，一审查明的事实基本清楚，对一审争议的焦点被上诉人闫海江是否未按约定期限支付上诉人租金及拖欠的租金数额是多少，本院认定如下：被上诉人闫海江自2014年5月21日至上诉人起诉之日未按约定期限支付上诉人租金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告汇通信诚租赁有限公司主张被告闫海江现拖欠其租金48525.82元，仅提供了本公司所打印的“闫海江还款计划表”，再未能提供其他证据予以印证，故本院对其主张无法采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告主张的要求被告清偿所欠租金48525.82元，并支付逾期滞纳金及确认其对登记在被告名下具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权之请求，本院不予支持。被告闫海江、许娜经本院传票传唤无正当理由拒

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1401号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：张磊，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫海江，男，32岁，1984年8月25日，地址：永济市。被上诉人（原审被告）：许娜，女，31岁，1984年11月12日，地址……