生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）潍民一终字第1312号

孙庆乐在工作过程中，为孙乐森所有的吊车吊装钢板过程中意外砸伤遭受人身损害，孙乐森作为侵权人应承担相应的侵害赔偿责任，因其鲁G×××××号车辆在太保湖南分公司投保第三者商业责任险，且事故属于该险种的理陪范围，太保湖南分公司应在第三者商业责任险保险限额内承担相应的赔偿义务。鲁G×××××号吊车虽在太保潍坊中心支公司投保交强险，但本案事故并不属于交强险的理赔范围，故太保潍坊中心支公司不承担孙庆乐损失的赔偿责任。孙庆乐因受伤造成的伤残程度及误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用、营业费等，已经法医鉴定机构作出相应鉴定意见，可以作为认定孙庆乐损失的相应证据，予以确认。孙庆乐主张的医疗费，已提供了医疗机构出具的收费单据及相应病历病案予以佐证，足以证实，予以确认。孙庆乐主张的误工损失，提供了所在工作单位出具的收入证明证实其收入水平，予以确认。孙庆乐主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以确认。孙庆乐因受伤住院治疗，存在一定交通费用，酌情确定为300元。法医鉴定费系确定孙庆乐损失所支出的必要费用，应予赔偿，但孙庆乐自行委托鉴定所支出的费用应自行负担。综上，孙庆乐因事故受伤造成的各项损失应以本案

孙庆乐在工作过程中，为孙乐森所有的吊车吊装钢板过程中意外砸伤遭受人身损害，孙乐森作为侵权人应承担相应的侵害赔偿责任，因其鲁G×××××号车辆在太保湖南分公司投保第三者商业责任险，且事故属于该险种的理陪范围，太保湖南分公司应在第三者商业责任险保险限额内承担相应的赔偿义务。鲁G×××××号吊车虽在太保潍坊中心支公司投保交强险，但本案事故并不属于交强险的理赔范围，故太保潍坊中心支公司不承担孙庆乐损失的赔偿责任。孙庆乐因受伤造成的伤残程度及误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用、营业费等，已经法医鉴定机构作出相应鉴定意见，可以作为认定孙庆乐损失的相应证据，予以确认。孙庆乐主张的医疗费，已提供了医疗机构

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1312号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘大明，总经理。委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙庆乐，农民。委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙乐森。委托代理人孙正怀，系孙乐森的雇员。被上诉……