健康权纠纷 （2019）陕01民终9034号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案事发后，公安机关对王少、吴玖平、尹高亮等人作出的行政处罚决定书中查明“王少、孙某某、穆某某等人在饮酒时相互发生口角，继而发生打斗，致张某某面部被啤酒瓶划伤，左侧面部皮肤裂伤、咬肌断裂伤，全身多处软组织挫伤”，但并未确认张某某的左侧面部损伤系王少、吴玖平、尹高亮三人的直接侵权行为所致。并且，西安市莲湖区人民检察院向本院递交的穆某某故意伤害案起诉书中和本院对该刑事案件作出的（2017）陕0104刑初711号刑事附带民事判决书中，也没有确认张某某左侧面部损伤与王少、吴玖平、尹高亮三人的行为之间存在因果关系，而是确认系穆某某持破碎的啤酒瓶将张某某左侧面部刺伤。庭审中，张某某虽认为王少、吴玖平、尹高亮在穆某某将其左侧面部刺伤时提供了帮助行为，但也没有提供王少、吴玖平、尹高亮的行为与张某某左侧面部损伤之间存在因果关系的证据。因此，张某某向王少、吴玖平、尹高亮主张赔偿其左侧面部损伤所产生的

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案事发后，公安机关对王少、吴玖平、尹高亮等人作出的行政处罚决定书中查明“王少、孙某某、穆某某等人在饮酒时相互发生口角，继而发生打斗，致张某某面部被啤酒瓶划伤，左侧面部皮肤裂伤、咬肌断裂伤，全身多处软组织挫伤”，但并未确认张某某的左侧面部损伤系王少、吴玖平、尹高亮三人的直接侵权行为所致。并且，西安市莲湖区人民检察院向本院递交的穆某某故意伤害案起诉书中和本院对该刑事案件作出的（2017）陕

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终9034号 上诉人（原审原告）：张某某，男，1985年2月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少，男，1990年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：吴玖平，男，1995年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉……