合同纠纷 （2016）皖16民终1020号

关于双方对合同的开工和竣工日期存在争议的问题。根据双方合同约定，计划开工日期为2013年7月5日，竣工日期为2014年6月19日，工程总日历天数为350天，上述工期是合同中约定的计划工期，其真实工期应以发包方向监理申请开工，并以监理根据发包方的申请向承包方下达的开工令的日期为准，因此本案工程的开工日期应为2013年9月6日。竣工的日期应双方根据合同进行验收的日期为准。因被告提供的验收记录表与在亳州市城建档案馆建设（建筑）工程竣工验收记录中经建设、监理、勘察、设计、施工单位盖章签字记录的竣工日期（2015年4月1日）不符，且被告于2014年8月19日向原告的业务联系函中也佐证了在此日期2014年8月19日时，工程仍未完工。因此，对于工程竣工的日期应以亳州市城建档案馆建设（建筑）工程竣工验收记录中经建设、监理、勘察、设计、施工单位盖章签字记录的竣工日期（2015年4月1日）为准，对在此工期竣工导致的工期延误应为222天（2015年4月1日时，工程实际施工日为572天，扣除应施工的工期350天，延期222天）。关于工期延误造成的损失问题。被告逾期竣工已经构成违约，其应赔偿因违约给原告造成的损

关于双方对合同的开工和竣工日期存在争议的问题。根据双方合同约定，计划开工日期为2013年7月5日，竣工日期为2014年6月19日，工程总日历天数为350天，上述工期是合同中约定的计划工期，其真实工期应以发包方向监理申请开工，并以监理根据发包方的申请向承包方下达的开工令的日期为准，因此本案工程的开工日期应为2013年9月6日。竣工的日期应双方根据合同进行验收的日期为准。因被告提供的验收记录表与在亳州市城建档案馆建设（建筑）工程竣工验收记录中经建设、监理、勘察、设计、施工单位盖章签字记录的竣工日期（2015年4月1日）不符，且被告于2014年8月19日向原告的业务联系函中也佐证了在此日期2014年

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1020号上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌君，该公司员工。委托诉讼代理人:李景山,北京汇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康美（亳州）华佗国际中药城有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：许冬瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑强，安……