合同纠纷 （2017）豫01民终4960号

被告对原告提交的2015年9月1日签订的《郑州市回民中学的学校食堂承包合同》有异议，认为落款甲方处仅加盖有楚长鸿的印章，而未加盖有被告的印章，双方之间不存在合同关系，原告与郑州慧民外语学校存在合同关系。但考虑到被告自认楚长鸿系被告的副校长又系郑州慧民外语学校的负责人，而被告并未就其该主张举证证明该印章并非楚长鸿印章且被告系郑州慧民外语学校的举办者，郑州慧民外语学校住所地在郑州市××××号，而该地址上挂有“郑州市回民中学教育集团”、“郑州市回民中学”、“郑州慧民外语学校”三块牌子，并且被告与原告签订有《郑州市回民中学食堂交接协议》，综上以上证据，该院依法认定原告提交的2015年9月1日《郑州市回民中学的学校食堂承包合同》系原告与被告所签订，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同约定中约定自2015年9月1日起至2016年6月30日之间，为确保优质价廉，学校不再收取管理费，其费用全部让利于学生。原告提交郑州银行账户明细对账单显示：郑州慧民外语学校自2015年9月16日至2016年7月12日向原告支付的款项共计为808864元，

被告对原告提交的2015年9月1日签订的《郑州市回民中学的学校食堂承包合同》有异议，认为落款甲方处仅加盖有楚长鸿的印章，而未加盖有被告的印章，双方之间不存在合同关系，原告与郑州慧民外语学校存在合同关系。但考虑到被告自认楚长鸿系被告的副校长又系郑州慧民外语学校的负责人，而被告并未就其该主张举证证明该印章并非楚长鸿印章且被告系郑州慧民外语学校的举办者，郑州慧民外语学校住所地在郑州市××××号，而该地址上挂有“郑州市回民中学教育集团”、“郑州市回民中学”、“郑州慧民外语学校”三块牌子，并且被告与原告签订有《郑州市回民中学食堂交接协议》，综上以上证据，该院依法认定原告提交的2015年9月1日《郑州市回

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4960号上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，汉族，1967年6月4日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人（原审被告）：郑州市回民中学，住所地河南省郑州市管城区城北路*号。法定代表人：李玉国，校长。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。……