财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终933号

人寿财险出具的车辆损失情况确认书明确载明，对于损失系经各方协商同意推定全损，核定的损失价格为37000元，范洪博对此签字确认。因此人寿财险应该按照合同约定及损失确认情况赔偿范洪博车辆损失37000元。范洪博作为具有完全民事行为能力的个人，应当清楚在车辆损失情况确认书上签字即代表对定损结果予以认可，故对于范洪博关于“签字并不代表认同定损结果”的主张，不予采信。因此，对于范洪博诉请的车辆损失110000元中超出37000元的部分不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、该判决生效之日起十日内，人寿财险赔偿范洪博保险费用37000元；二、驳回范洪博的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2500，由范洪博负担1000元，人寿财险负担1500元。原审判决送达后，上诉人范洪博不服，向本院提起上诉称：一、涉案保险并非范洪博本人办理，保险合同中的签名也非范洪博本人所签，故原审法院认定“涉案保险合同系双方真实意思表示”错误。二、涉案车

人寿财险出具的车辆损失情况确认书明确载明，对于损失系经各方协商同意推定全损，核定的损失价格为37000元，范洪博对此签字确认。因此人寿财险应该按照合同约定及损失确认情况赔偿范洪博车辆损失37000元。范洪博作为具有完全民事行为能力的个人，应当清楚在车辆损失情况确认书上签字即代表对定损结果予以认可，故对于范洪博关于“签字并不代表认同定损结果”的主张，不予采信。因此，对于范洪博诉请的车辆损失110000元中超出37000元的部分不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、该判决生效之日起十日内，人寿财险赔偿范洪博保险费用37000元；二、驳回范洪博的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终933号上诉人（原审原告）范洪博。委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在徐州市泉山区建国西路荣景圣苑A1-104。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人张海权，该公司法律顾问。上诉人范洪博与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下……