侵权责任纠纷 （2017）鲁01民终1844号

本案纠纷发生过程中，徐庆风已经报警，双方的纠纷应当通过合法途径予以解决。徐庆风、王秀华辩称的毁坏其树木的施工单位为浙江祥生建设工程有限公司，与祥顺公司并非同一主体。徐庆风、王秀华扣押祥顺公司的挖掘机，侵犯了祥顺公司对该挖掘机占有使用和收益的权利。祥顺公司基于对涉案挖掘机的所有权对徐庆风、王秀华的侵权行为提出赔偿损失的诉讼请求，应当得到支持。据此，由此给祥顺公司造成的损失，徐庆风、王秀华应承担全部赔偿责任。祥顺公司挖掘机的停运损失的期限应自双方纠纷发生次日即2014年11月4日起至徐庆风、王秀华返还挖掘机前一日即2015年9月8日止，共计310天。根据鉴定结论，祥顺公司所有的涉案小松PC200-8挖掘机每天停运损失为853元。祥顺公司因司法鉴定支出的鉴定费，亦应由徐庆风、王秀华赔偿。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、徐庆风、王秀华于判决生效之日起十日内赔偿祥顺公司小松PC200-8挖掘机停运损失264430元；二、徐庆风、王秀华

本案纠纷发生过程中，徐庆风已经报警，双方的纠纷应当通过合法途径予以解决。徐庆风、王秀华辩称的毁坏其树木的施工单位为浙江祥生建设工程有限公司，与祥顺公司并非同一主体。徐庆风、王秀华扣押祥顺公司的挖掘机，侵犯了祥顺公司对该挖掘机占有使用和收益的权利。祥顺公司基于对涉案挖掘机的所有权对徐庆风、王秀华的侵权行为提出赔偿损失的诉讼请求，应当得到支持。据此，由此给祥顺公司造成的损失，徐庆风、王秀华应承担全部赔偿责任。祥顺公司挖掘机的停运损失的期限应自双方纠纷发生次日即2014年11月4日起至徐庆风、王秀华返还挖掘机前一日即2015年9月8日止，共计310天。根据鉴定结论，祥顺公司所有的涉案小松PC200-

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1844号上诉人（原审被告）：徐庆风，男，1971年3月1日出生，汉族，住济阳县。上诉人（原审被告）：王秀华（系徐庆风之妻），女，1971年5月27日出生，汉族，住济阳县。两上诉人的委托诉讼代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南祥顺置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：朱炳福，董事长。委托诉讼代理人：舒……